22.06.09
Справа №10/177-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Інтерком» м.Київ про забезпечення позову по справі №10/177-09 щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою Сумським міським об'єднанням громадян «Гаражно-будівельного кооперативом» «Харківський» м. Суми , -
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2009р. порушено провадження у справі №10/177-09 за позовом приватного підприємства «Інтерком» м.Київ до Сумського міського об'єднання громадян «Гаражно-будівельного кооперативом» «Харківський» м. Суми про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Позивачем подана заява про забезпечення даного позову шляхом заборони Сумському міському об'єднанню громадян "Гаражно-будівельний кооператив «Харківський» проведення будь - яких будівельних робіт на прибудинковій земельній ділянці житлового будинку по вул. Кірова, 127/2 розрахунковою площею 0,2732 га згідно експлікації - до набранням законної сили судовим рішенням по справі.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що відповідач продовжує створювати перешкоди у користуванні даною земельною ділянкою, а саме продовжує будівництво гаражів на самовільно зайнятій земельній ділянці по вул. Кірова 127/2, до того ж, без усіх необхідних дозвільних документів, на прибудинкову територію будинку по вул. Кірова, 127/2 завезені будівельні матеріали, кожен день там ведеться будівництво, працює кран, численна робоча бригада.
Як зазначає позивач, оскільки межі земельної ділянки по вул. Кірова 127/1 в натурі не встановлені, відповідач самовільно зайняв частину землі, яка йому не належить, зазначаючи, що будівництво здійснюється за адресою Кірова 127/1, але фактично будівництво ведеться на прибудинковій території житлового будинку по вул.Кірова 127/2, що підтверджується листом державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області від 29.05.2009р. № 541-01 та листом прокуратури Зарічного району м. Суми від 01.06.2009р. № с-223-09/1458ви4.
Крім того, будівництво ведеться без отримання усіх необхідних дозвільних документів. 14.05.2009р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області винесла припис, яким встановлено, що будівельні роботи по будівництву семи гаражів по вул. Кірова 127/1 виконуються без дозволу Інспекції ДАБК та запропоновано терміново призупинити виконання таких будівельних робіт, але відповідачем даний припис не виконується, межові знаки не встановлені, будівництво ведеться на земельній ділянці, межі якої не визначені.
Представник позивача звертає увагу на те. Що в разі задоволення даного позову відповідач вимушений буде відновити стан земельної ділянки до такого, який існував до порушення, а саме знести усе, що вже збудовано та може бути збудовано до прийняття рішення по справі.
Продовження будівництва до закінчення розгляду даної справи може значно ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Тобто, якщо відповідач буде продовжувати будівництво по вул. Кірова, 127/2, то виконати судове рішення щодо знесення результатів такого будівництва буде значно важче, а то і зовсім неможливим, виконання займе значно більше часу.
Як зазначає позивач, не застосування судом заходів щодо забезпечення заяви про забезпечення позову призведе до того, що виникне загроза щодо належного виконання рішення, або зробити взагалі неможливим виконання судового рішення.
На підставі викладеного, заява приватного підприємства «Інтерком» м.Київ про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву приватного підприємства «Інтерком» м.Київ про вжиття заходів забезпечення позову.
2. Заборони Сумському міському об'єднанню громадян "Гаражно-будівельний кооператив «Харківський» (м. Суми, вул. Черепіна, 23, і.к. 24007113) проведення будь - яких будівельних робіт на прибудинковій земельній ділянці житлового будинку по вул. Кірова, 127/2 розрахунковою площею 0,2732 га згідно експлікації - до закінчення провадження у даній справі.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА