22.06.09
Справа №10/178-09.
за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми
до відповідача малої приватної фірми «Тодес», м. Суми
про стягнення 1645841,48 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Герман І.В.
від відповідача: Пономаренко В.П.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1645841,48 грн. заборгованість по кредитному договору № 014/05-15/571 від 31.10.2006 р., укладеного між сторонами даного спору, за рахунок заставленого згідно договору іпотеки р.№1989 від 31.10.2006 р. нерухомого майна - нежитлових будівель та споруд цілісного майнового комплексу дитячо - юнацького оздоровчого центру "Пролісок" (м.Суми, урочище Коптівщина), що складаються з: адмінкорпус під літ. "А-ІІ" - цегляний - площею 297,4 кв.м; котельня під літ "Б" - цегляна - площею 129,5 кв.м; клуб під літ. "В" - цегляний - площею 118,3 кв.м; вбиральня під літ. "Г" - цегляна - площею 83,9 кв.м; душові під літ "Д" - цегляні - площею 257,3 кв.м; спальний корпус під літ. "Е" - залізобетонні панелі - площею 193,1 кв.м; спальний корпус під літ. "Ж-ІІ" - цегляний - площею 948,1 кв.м; кухня-їдальня під літ. "И" - цегляна - площею 345,7 кв.м; сарай під літ. "К" - цегляний - площею 62,0 кв.м; погріб під літ. "п\г" - цегляний - площею 62,0 кв.м; сарай під літ. "Л" - цегляний - площею 28,1 кв.м; електрощитові під літ. "М" - цегляна - площею 17,9 кв.м; літній будинок №1 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №2 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №3 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №4 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №4 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №5 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №6 цегляний - площею 7,8 кв.м; літній будинок №7 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №8 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №9 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №10 цегляний - площею 6,8 кв.м; літній будинок №11 цегляний - площею 7,8 кв.м; літній будинок №12 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №13 цегляний - площею 9,6 кв.м., а також 16458,41 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача подав відзив, в якому просить суд відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог, в судовому засіданні не заперечує факт свого поручительства по договору кредиту, який є предметом даного спору, але зазначає, що позичальник за даним договором - Котляров Олександр Вікторович та відповідач по даній справі - є солідарними боржниками і право вимоги у Банку виникає лише в разі прострочення платежів позичальником і до обох осіб одночасно.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Оскільки позичальником за кредитним договором № 014/05-15/571 від 31.10.2006 р., що є предметом даного спору є фізична особа Котляров Олександр Вікторович (м. Суми, вул. Жуковського, 8), тому суд вважає за необхідне залучити його як третю особою на стороні відповідача, проти чого сторони не заперечували.
У зв'язку із залученням до участі третьої особи та необхідністю витребувати додаткові докази та документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2009р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача - фізичну особу Котлярова Олександра Вікторовича (м. Суми, вул.Жуковського, 8)
3. Зобов'язати третю особу надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі, в т.ч. щодо сплати боргу за кредитним договором, що є предметом даного спору.
4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА