18 червня 2009 р.
№ 56/260-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Кочерової Н.О.
суддів:
Харченка В.М.
Черкащенка М.М.
розглянувши
касаційну скаргу
районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж"
на постанову
від 08.04.2009 року
Харківського апеляційного господарського суду
у справі
№ 56/260-08 господарського суду Харківської області
за позовом
районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж"
до
товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"
про
стягнення 7101,59 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
В листопаді 2008 року районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж" пред'явило в суді позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7101,59 грн.
В січні 2009 року позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача витрати по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7101,59 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 01.08.2005 року між районним комунальним підприємством "Зміївське підприємство теплових мереж" та товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" було укладено договір оренди транспортного засобу № 4 від 04.01.2005 року, строк дії якого сплинув 01.08.2005 року, договір оренди транспортного засобу № 6 від 01.08.2005 року та № 6/1 від 20.09.2005 року. Термін дії договорів № 6 та 6/1 було пролонговано відповідно до 01.08.2008 року та до 20.04.2008 року.
Згідно п.2.3 договорів оренди орендар зобов'язався утримувати автотранспортні засоби в придатному для експлуатації стані, проводити за свій рахунок поточний ремонт, нести всі інші витрати з його утримання.
Позивачем за 2005, 2006, 2007, 2008 роки сплачено податок за транспортні засоби, які орендував відповідач.
14.05.2008 року районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" з листом з вимогою повернути кошти, які воно витратило по сплаті податку за орендований відповідачем транспорт.
Рішенням господарського суду від 12.02.2009 року (суддя Кухар Н.М.) в позові відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2009 року (судді: Сіверів В.І. -головуючий, Білоконь Н.Д., Ільін О.В.) рішення господарського суду залишено без змін.
Відмовляючи в позові суд першої інстанції та залишаючи рішення господарського суду без змін, апеляційна інстанція виходили з того, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права не відповідає закону, оскільки вимога стягнути податок з власників транспортного засобу не може бути застосована до відповідача, який не є платником податку згідно Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів".
В касаційній скарзі районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж" просить скасувати рішення господарського суду та постанову апеляційного господарського суду і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, а також покласти витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення на відповідача.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами та вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено договори оренди транспортного засобу № 4 від 04.01.2005 року, термін якого сплинув 01.08.2005 року, № 6 від 01.08.2005 року та № 1 від 20.09.2005 року, термін дії яких було пролонговано відповідно до 01.08.2008 року та до 20.04.2008 року.
Згідно п.2.3 договорів оренди орендар зобов'язався утримувати автотранспортні засоби в придатному для експлуатації стані, проводити за свій рахунок поточний ремонт, нести всі інші витрати з його утримання.
Відповідно до ч.2 ст.801 Цивільного кодексу України витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу, в тому числі зі сплатою податків та інших платежів несе наймач.
Дійсно, відповідно до Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" платником такого податку є саме власник транспортних засобів.
Як вбачається з уточнених позовних вимог районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" останнє просило стягнути з відповідача витрати, пов'язані саме зі сплатою ним податків.
Ця вимога позивача узгоджується з ч.2 ст.801 Цивільного кодексу України та п.2.3 договорів оренди, який покладає на товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" нести витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу.
З огляду на те, що господарські суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи, але допустили помилку в застосуванні норм матеріального права, Вищий господарський суд України, враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції та повноваження цієї інстанції, вважає за необхідне скасувати постановлені судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" задовольнити.
Рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2009 року у справі № 56/260-08 скасувати та прийняти нове рішення.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на користь районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" витрати по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7101,59 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 204,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази згідно ст.116 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Н. Кочерова
Судді: В.Харченко
М.Черкащенко