Ухвала від 23.06.2009 по справі 7/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.09 р. Справа № 7/121

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

Предмет спору: стягнення 3 973, 19 грн. отримакних без достатніх підстав, 1 317, 36 грн. двократної вартості недовідпущеної електроенергії.

За участю представників:

від позивача: Каршенов Д.П. - дов. № 09/5233 від 24.12.08р.; Шевелев В.Г. - дов. №09/28 від 09.01.09р.

від відповідача: Кабанова Л.О. - дов. №62-09 "П" від 29.12.08р.

Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка про стягнення 3 973, 19 грн. отримакних без достатніх підстав, 1 317, 36 грн. двократної вартості недовідпущеної електроенергії.

Позивач наполягає на задоволенні позову; повідомив, що не викликав відповідача для складання акту від 12.03.08р. про перерву в електропостачанні, а після складання такого акту направив його на адресу відповідача.

Відповідач заперечує проти позову, повідомив про те, що Медаковським Р.В. була видана довіреність на проведення експертизи електролічильника працівникам РЕМ.

З огляду на матеріали справи та пояснення сторін, суд вважає за необхідне викликати в порядку ст. 30 ГПК України Медаковського В.Р. для дачі пояснень з виниклих питань.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, представника Національної комісії регулювання електроенергетики України для дачі пояснень з виниклих питань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 30, п.п. 2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.07.09 року.

Викликати у судове засідання 13.07.2009р. о 11 год. 00 хв. Медаковського Віталія Романовича (87600 Донецька обл., м. Новоазовськ, вул. 50річча СРСР, буд. 26, кв.26) для дачі пояснень з виниклих питань.

Зобов'язати НКРЕ України (вул. Смоленська, 19, м.Київ, 03680) направити у судове засідання повноважного представника для дачі пояснень з виниклих питань.

Викликати у судове засідання спеціаліста Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України (юр. адр:83000, м.Донецьк, вул. Постишева,99; пошт. адр: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 72, поштамт, п/с 3544 ) для дачі пояснень з виниклих питань.

Повідомити НКРЕ України та Донецькому територіальному представництву НКРЕ України, що явка представника у судове засідання є строго обов'язковою.

Зобов'язати Медаковського Віталія Романовича з'явитись у судове засідання з паспортом, а також пояснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: розгорнутий обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум; докази понесення витрат (сплати) заявлених до стягнення сум (платіжні доручення, виписки банку, тощо); докази недовідпущення відповідачем електричної енергії саме у розмірі 658, 68 грн. із зазначенням періоду, в якому така електроенергія була недопоставлена; докази пред'явлення відпоівдачу рахунку (вимоги, претензії тощо) на оплату спірної суми; докази того, що майстер ТО Мєдаковський В.Р. знаходився із позивачем у трудових відносинах в момент проведення перевірки за спірним актом; письмові обгрунтовані пояснення стосовно того, хто саме вписав прізвище Мєдаковського В.Р. у графу „Споживач, підпис, посада, П.І.Б. (вказується про відмову споживача від підпису); письмові обгрунтовані пояснення стосовно відсутності в акті №032246 від 16.04.2008р. підпису представника споживача; докази того, що Медаковський В.Р. був повноважний підписувати довіреність на проведення експертизи рпрацівниками РЕМ, на яку посилається відповідач; акт наряд №007291 від 16.04.08р. та лист ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”; письмове обґрунтування нормами права, стосовно нарахування двократної вартості недовідпущеної електроенергії, а саме чому суму нараховано з урахуванням податку на додану вартість;письмове пояснення відносно акту від 12.03.08р. про перерву в електропостачанні; повідомлення про припинення електропостачання; акт про відключення від 24.02.08р. та акт про підключення від 04.03.08р.; докази направлення на адресу НКРЕ України та Донецькому територіальному представництву НКРЕ України копії позову.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу, НКРЕ України та Донецькому територіальному представництву НКРЕ України; крім того направити на адресу НКРЕ України та Донецького територіального представництва НКРЕ України акт про порушення ПКЕЕ, протокол засідання комісії та розрахунок до спірного акту.

Зобов'язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.

Косьміна Х.Р.

Надруковано прим.-7:

1 відповідачу,

1 позивачу,

3 НКРЕ

1 Медаковському

1 господарському суду

Попередній документ
3936912
Наступний документ
3936914
Інформація про рішення:
№ рішення: 3936913
№ справи: 7/121
Дата рішення: 23.06.2009
Дата публікації: 30.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2006)
Дата надходження: 28.03.2006
Предмет позову: визнання недійсними повідомлень-рішень