ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 34/354
17.06.09
За позовом Приватного підприємства «Ірта»
до Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»
про визнання кредитної угоди №092 від 14.03.2008 недійсною
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача Гнисюк С.Д., юр-т, дов. №291 від 15.09.2005.
Приватне підприємство «Ірта»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»про визнання кредитної угоди №092 від 14.03.2008 недійсною (далі -Кредитна угода).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2009 було порушено провадження у справі №34/354 та призначено розгляд справи на 17.06.2009.
05.06.2009 до загального відділу суду надійшло клопотання від представника Позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю представника Позивача в іншому судовому процесі та неможливістю його участі в судовому засіданні.
У ході проведення судового засідання представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи №34/354 за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.
Розглянувши у судовому засіданні дане клопотання, заслухавши думку представника Відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з матеріалів справи Кредитна угода укладалась від імені АТ «Українським інноваційним банком»директором Луцької філії, що діє на підставі довіреності Р№4228 від 10.08.2006, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та директором ПП «Ірта».
Частиною 4 статті 15 ГПК України передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Як зазначено в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 № 02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб», коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Як слідує з Положення про Луцьку філію Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(далі -Філія), Філія є відокремленим структурним підрозділом АТ «Укрінбанк»(далі -Головного банку), що не має статусу юридичної особи, дії згідно з цим Положенням і від імені Головного банку, має свій баланс і працює за консолідованим кореспондентським рахунком Головного банку.
Пунктом 1.1 Положення передбачено, що Філія має право від імені Головного банку укладати договори (угоди, контракти тощо) в порядку, встановленому головою Правління, вживати заходи досудового врегулювання спору, подавати в суди загальної юрисдикції, третейські суди позови, відписувати відзиви на позовні заяви, звертатися з апеляційними та касаційними скаргами про перегляд судових рішень, ухвал, постанов судів загальної юрисдикції, здійснювати інші процесуальні дії, передбачені чинним законодавством України.
Пунктом 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", яким передбачено, що підсудність справи визначається відповідно до розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи (частина 4 статті 15 ГПК України).
Разом з тим, судом також враховано п.27.1 зазначених Роз'яснень, якими передбачено, що господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
Як слідує з вказаного Положення, Філія знаходиться за адресою: 43005, Волинська область, м. Луцьк просп. Перемоги, 1.
З огляду на той факт, що Кредитна угода, яка є предметом даного спору, підписана зі сторони Банку директором Луцької філії, який діяв на підставі довіреності Р№4228 від 10.08.2006, а Філія є відокремленим структурним підрозділом Банку, справа №34/354 підлягає передачі до Господарського суду Волинської області.
У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Направити справу № 34/354 за позовом Приватного підприємства «Ірта»до Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання кредитної угоди №092 від 14.03.2008 недійсною до Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя
Сташків Р.Б.