Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" червня 2009 р. Справа № 07/166-09
вх. № 3817/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Фролова К.В., дов. б/н від 01.04.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Електролідер", м. Харків
до ТОВ "Електротехніка", с. Високий
про стягнення 4810,85 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролідер" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка" 3578,99 грн. основного боргу, 1093,57 грн. пені, 3% річних в сумі 138,29 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 08/02-07 від 29.01.07 р.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 08/02-07 від 29.01.07 р. (а.с.17), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався протягом строку дії договору передавати у власність замовника (відповідача) товар на підставі письмових та усних заявок замовника, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити товар, найменування та характеристики якого наведені у виставлених рахунках - фактурах та накладних.
Позивач стверджує, що свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар, на підтвердження чого надав видаткові накладні № 295 від 14.03.08 р., № 472 від 14.04.08 р., № 890 від 08.07.08 р., № 1086 від 20.08.08 р.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.
Відповідно до п. 2 "Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на отримання цінностей", товарно - матеріальні цінності відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.
Докази на підтвердження повноважень осіб, що отримали товар за доданими до позовної заяви накладними, було витребувано у позивача ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.09 р. у справі № 07/166-09.
Позивачем не надано суду довіреностей на отримання товарно - матеріальних цінностей, які вказані у видаткових накладних, наданих позивачем до позовної заяви.
Крім того, у всіх наданих накладних в графі "отримав" містяться різні підписи та відсутня печатка підприємства - відповідача.
Викладене дає суду можливість стверджувати, що позивачем не доведено факту отримання товару за накладними № 295 від 14.03.08 р., № 472 від 14.04.08 р., № 890 від 08.07.08 р., № 1086 від 20.08.08 р.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги необґрунтованими, неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
В позові відмовити.
Суддя
Рішення підписано 24 червня 2009 року.