29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" червня 2009 р.
Справа № 22/899
за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ
до Державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" с. Шарівка Ярмолинецького району
про стягнення 51 607,17 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
Позивача : Поліщук І.А. - представник за довіреністю № 31 від 30.01.2009 р.
Відповідача :не з'явився
Суть спору: позивач - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача - Державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" 51 607,17 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг з оранки грунту №0309 від 03.09.2008р., в тому числі 19450,00 грн. основного боргу, 31898,00 грн. пені, 259,17 грн. 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на розрахунок заборгованості, акт виконаних робіт від 05.11.2008р., податкову накладну від 05.11.2008р. № 195 та претензію від 04.12.2008р. №0133.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.05.2009 р. № 41820.
Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру №03-03-422 Державне підприємство дослідного господарства "Шарівка", зареєстроване як юридична особа, іден. код 00729770, за юридичною адресою Ярмолинецький район с. Шарівка.
3 вересня 2008р. між приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" (виконавець) та Державним підприємством дослідного господарства "Шарівка" (замовник) укладено договір про надання послуг з оранки. Відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги з оранки грунту технікою марки К 701 (трактор), в порядку та на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п.п. 1.2.-1.3. договору робота здійснюється технікою з оранки грунту, яка належить Виконавцю на площі, яка становить 310 гектарів, потягом строку дії даного договору.
Згідно з п.2.1-2.1.2. договору (Порядок прийому-передачі виконаних робіт) факт виконання робіт за Договором засвідчується (підтверджується) сторонами шляхом підписання Акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт складається в двох примірниках, по одному для кожної із сторін Договору. Обов'язок складання акту виконаних робіт покладається на Виконавця. Протягом п'яти календарних днів з моменту його надання виконавцем, замовник повинен здійснити підписання Акту виконаних робіт. При відмові замовника від підписання акту виконаних робіт останній повинен обґрунтувати причини відмови в письмовому вигляді і надати свої заперечення виконавцю. За відсутності надання таких заперечень потягом 10 календарних днів з дня надання (отримання) акту виконаних робіт виконавцем Замовнику, такий Акт вважається підписаним Сторонами та приймається до виконання розрахунків згідно п. 3.2 договору.
Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. договору (Ціна та умови оплати) вартість послуг становить: виконання робіт тракторами марки К 701 за ціною 95,00 (дев'яносто п'ять) гривень за 1 гектар, втому числі ПДВ 20% без врахування паливно-мастильних матеріалів. Оплата послуг, що виконані за цим Договором, здійснюється Замовником шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, протягом 10-ти календарний днів з дня підписання Акту виконаних робіт між Сторонами.
Згідно з п. 5.4. договору за недотримання строків сплати зазначених в п. 3.1, 3.2 договору замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 1 % від суми прострочення, за кожний день прострочення.
Відповідно до п.п. 6.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.
Відповідач отримав від приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" послуги з оранки грунту. Отримання відповідачем послуг з оранки грунту підтверджується актом про виконані роботи від 05.11.2009р. на суму 29 450,00 грн., який підписаний директором приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" та директором Державного підприємства дослідного господарства "Шарівка", скріплений печатками сторін. Факт виконання робіт також підтверджується податковою накладною від 05.11.2008р. № 195 на суму 29 450 грн.
Позивач на адресу відповідача направив претензію від 04.12.2008р. № 0133 з проханням сплатити борг в сумі 29 450 грн., яка відповідачем залишена без задоволення.
Згідно з прибутковим касовим ордером від 09.02.2009 р. відповідач сплатив позивачу 10000 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" перед позивачем становить 19 450,00 грн.
Оскільки у добровільному порядку вказану заборгованість відповідачем сплачено не було, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51 607,17грн., з яких 19450,00 грн. основного боргу, 31898,00 грн. пені, 259,17 грн. 3% річних.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Строк, протягом якого відповідач зобов'язується оплатити позивачу вартість послуг з оранки грунту встановлений у п.3.2. договору як десять календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт між Сторонами, тому обов'язок відповідача по сплаті боргу виник із 16 листопада 2008р. (оскільки акт виконаних робіт між сторонами підписаний 5 листопада 2008р.)
Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договору про надання послуг. Так, згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Факт наявності у державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" заборгованості перед приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" в сумі 19 450,00грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаними: актом виконаних робіт від 05.11.2008р., податковою накладною від 05.11.2008р. № 195, претензію від 04.12.2008р. №0133, доказами часткової сплати заборгованості.
Відповідачем не подано доказів повної оплати заборгованості.
За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 19 450,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язанами з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
В зв'язку з неналежним виконання зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 259,17 грн. 3% річних за період з 15 листопада 2008 р. по 28 квітня 2009 р., які заявлені обґрунтовано та підлягають стягненню у повному розмірі. При цьому судом враховано, що обов'язок по сплаті боргу у відповідача виник з 16 листопада 2008 року.
Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 15 листопада 2008 р. по 28 квітня 2009 р. в розмірі 31 898,00 грн. -1% від суми прострочення , за кожен день прострочення.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.6 ст.231 ГПК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно з ч.6 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 31 898,00грн. за період з 15.11.08р. по 28.04.09р. Проте, правомірним є нарахування пені за період з 16.11.08р. по 28.04.09р. в сумі 2083,04 грн., враховуючи імперативний припис передбачений ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", яка також підлягає стягненню з відповідача.
В позові в частині стягнення 29 814,96грн. пені необхідно відмовити.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ до Державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" с. Шарівка Ярмолинецького району про стягнення 51 607,17 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" (с. Шарівка Ярмолинецького району, код 00729770) на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (м. Волочиськ, вул.Котовського,7 код.33007579) 19 450,00грн. ( дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.) боргу, 2083,04грн. (дві тисячі вісімдесят три гривні 04 коп.) -пені, 259,17 грн. ( двісті п'ятдесят дев'ять гривень 17 коп.) 3% річних, 217,92 грн. ( двісті сімнадцять гривень 92 коп.) державного мита та 131,97 грн. (сто тридцять одну гривню 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті суми позову відмовити.
Суддя Заверуха С.В.
Віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.