22.06.09
Справа №14/197-09.
За позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми
до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства “Агрофірма “Надія”, с. Перехрестівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Перехрестівська сільська рада,
с. Перехрестівка
про стягнення 24 873 грн. 24 коп. Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача: Панченко О.М.
Від відповідача: не прибув
Від третьої особи: не прибув
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Міщенко Т.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача 24 873 грн. 24 коп. збитків, заподіяних відповідачем в наслідок порушення законодавства по охорону та раціональне використання природних ресурсів, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, повноважного представника не направив, але в судове засідання подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника для участі в судовому засіданні, яке задовольняється судом та не заперечується позивачем.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмового пояснення суду не подала, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомний належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи неявку представника відповідача, третьої особи, подане клопотання про відкладення розгляду справи, а також те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2009 р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313, 3-й поверх.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Повторно зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.