Запорізької області
05.06.09 Справа № 8/185/09
Суддя Попова І.А.
Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжтехпром-Ресурс”, м. Запоріжжя
Відповідач
Державне підприємство “Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій “Полігон” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20)
Суддя І.А. Попова
Представники
Позивача:
Сипко І.А., дов. від 20.02.2009 р.
Відповідача:
Не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 462160 грн. 31 коп. основного боргу.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.06.2009 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначає, що 21.07.2008 р. уклав з ТОВ “Побужський феронікелевий комбінат” договір про відступлення права вимоги. Відповідно до цього договору позивач прийняв на себе право вимоги з відповідача 462160 грн. 31 коп., що належало Кредиторові за генеральним договором поставки нафтопродуктів № 174/03 від 17.07.2003 р. Відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ “Запоріжтехпром-Ресурс” як нового кредитора перейшли права первісного кредитора - ТОВ “Побужський феронікелевий комбінат” у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зазначена сума боргу виникла у зв'язку з неналежним виконанням ДП “Полігон” умов договору № 174/03 від 17.07.2003 р., а саме з не поставкою передплаченого товару, внаслідок чого ТОВ “Побужський феронікелевий комбінат” втратив інтерес до здійснення поставки товару ДП “Полігон” і відмовився від договору. Позивач просить стягнути з відповідача 373020 грн. 36 коп. основного боргу, 63084 грн. 59 коп. пені, 23850 грн. штрафу, 2685 грн. збитків, право вимоги яких прийняв від первісного кредитора.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не сповістив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У відзиві на позов, направленому на адресу суду, відповідач заявлені позовні вимоги визнав.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 21.07.2008 р. ТОВ “Побужський феронікелевий комбінат” та ТОВ “Запоріжтехпром-Ресурс” уклали договір про відступлення права вимоги за умовами якого позивач по справі набув право вимоги, належне кредиторові у відповідності до договору № 174/03 від 17.07.2003 р., укладеному між первісним кредитором та ДП “Полігон”. Згідно пункту 1.1 договору про відступлення права вимоги до позивача перейшло право вимоги первісного кредитора по основному договору в сумі 462160 грн. 31 коп.
Матеріали свідчать, що відповідачем по справі -ДП “Полігон” з ТОВ “Побужський феронікелевий комбінат” 17.07.2003 р. укладено генеральний договір поставки нафтопродуктів № 174/03 за умовами якого відповідач зобов'язався поставити нафтопродукти, а ТОВ “Побужський феронікелевий комбінат” прийняти та оплатити товар в узгоджені терміни. На виконання умов договору № 174/03 згідно рахунку № 0819/1 від 19.08.2003 р. товариством “Побужський феронікелевий комбінат” перераховано відповідачу 25% від загальної вартості товару в розмірі 596250 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1031 від 26.08.2003 р. За умовами договору товар має бути переданим до 01.09.2003 р. Строк та об'єм поставок узгоджені сторонами шляхом підписання Додатку № 1 до генерального договору № 174/03. Відповідач зобов'язання щодо поставки товару виконав частково, здійснив поставку товару на суму 223339 грн. 64 коп. Приписами ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Доказів виконання зобов'язань перед первісним кредитором Державне підприємство “Полігон” не надало, суму заборгованості в розмірі 373020 грн. 36 коп. визнало, про що підписано акт звірення розрахунків станом на 16.02.2007 р.
Листом від 25.02.2007 р. (№21/пФ 32) підприємство “Полігон” прийняло відмову товариства “Побужський феронікелевий комбінат” від договору та визнало, крім зобов'язання повернути суму попередньої оплати, також штрафні санкції в сумі 86934 грн. 59 коп. та спричинення збитків в розмірі 2685 грн., пов'язаних з витратами щодо відкриття банківської гарантії.
Листом від 21.07.2008 р. (№ 21/07/08) товариство “Запоріжтехпром-Ресурс” повідомило підприємство “Полігон” про прийняття від товариства “Побужський феронікелевий комбінат” права вимоги в розмірі 462160 грн. 31 коп.
Відповідно до ст.ст. 514, 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Листом від 17.09.2008 р. (№33/пв15) відповідач підтвердив заборгованість в сумі 462160,31 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з підприємства “Полігон” 462160,31 грн. заборгованості за генеральним договором № 174/03, право вимоги якої позивач набув за договором від 21.07.2008 р. про відступлення права вимоги, підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 514, 516 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій “Полігон” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, ЄДРПОУ 30408404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтехпром-Ресурс” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 6, ЄДРПОУ 32440963) 462160 грн. 31 коп. заборгованості, 4934 грн. 10 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 17 червня 2009 року.