83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.06.09 р. Справа № 7/104
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ.
До відповідача: Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м.Костянтинівка.
Предмет спору: стягнення заборгованості по активній електроенергії - 29504,46 грн.; суми інфляційних - 58,37грн.; три відсотка річних - 73,39 грн.; пені - 579,10 грн.
За участю представників:
від позивача: Удовиченко О.В. - за довір.
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 17.06.2009р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 23.06.2009р.
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м.Костянтинівка. про стягнення заборгованості по активній електроенергії -29504,46 грн.; суми інфляційних - 58,37грн.; три відсотка річних - 73,39 грн.; пені - 579,10 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №510 від 30.01.2001р. з додатками; витяг з наказу №163о/с від 19.04.2007р.; наказ №297 від 07.07.2008р.; рахунки за електроенергію за лютий - квітень 2009р.
У судовому засіданні 27.05.2009р. відповідач повідомив про часткову сплату суми боргу, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.
В підтвердження часткової сплати суми боргу відповідач разом із клопотанням б/н від 17.06.2009р. надав суду відповідні платіжні доручення.
У відзиві б/н від 17.06.2009р. відповідач визнав суму позову частково у розмірі 19 954, 46 грн., повідомив, що 3 390, 00 грн. сплачено ним до подачі позову до суду, 6 160, 00 грн. - після подачі позову до суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №510 від 30.01.2001р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.
Відповідно до п.5 Договору, строк дії договору встановлений до 30.01.2001р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляду. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1.1 Договору, предметом договору є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використання на межі балансової приналежності між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).
Порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 4 Договору.
Відповідно до п.4.1.3 Договору, плата за електроенергію стягується у формі планових платежів у наступні строки та у наступному розмірі: до 10 числа поточного розрахункового періоду - 1ий плановий платіж у розмірі 50% вартості середньомісячного споживання електроенергії та кінцевий розрахунок за попередній розрахунковий період; 20 числа поточного розрахункового періоду - 2-ий плановий платіж у розмірі 50%вартості середньомісячного споживання електроенергії.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором у лютому - квітні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту електричну енергію сплатив частково, чим порушив умови договору.
У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за активну електроенергію - 29 504, 46 грн.
В ході розгляду спору, судом з'ясовано, що відповідач частково оплатив заявлену до стягнення суму боргу за активну електроенергію у загальному розмірі 9 550, 00 грн. платіжними дорученнями №209 від 08.05.2009р., №243 від 27.05.2009р. та №244 від 27.05.2009р., тобто після подачі позову до суду (07.05.2009р. - дата подачі позову до суду згідно поштового штемпеля на конверті).
Відповідач вважає, що 3 390, 00 грн. оплачені ним до подачі позивачем позову до суду, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні цієї суми. Такі заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки 3 390, 00 грн. сплачені платіжним дорученням №209 від 08.05.2009р., тоді як позовна заява подана позивачем до суду (здана на поштове відділення) 07.05.2009р.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 9 550, 00 грн. за активну електроенергію підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем наявна сума боргу за активну електроенергію у розмірі 19 954, 46 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 23.02.2009р. по 30.04.2009р. 3% річних в сумі 164, 17 грн. та за період з лютого по березень 2009р. інфляційні в сумі 58, 37 грн.
Інфляційні та 3% річних перераховані судом відповідно до діючого законодавства, з урахуванням умов договору, та відповідно складають:
3% річних - 36, 05 грн.;
інфляційні - 58, 37 грн.
Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних у сумі 58, 37 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню частково у сумі 36, 05 грн.
Вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в залишковій сумі задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.
Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.4.3 Договору, за кожен день прострочки платежу стягується в безакцептному порядку пеня у розмірі 0, 19 % простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 579, 10 грн. за період з 23.02.2009р. по 30.04.2009р., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству.
Пеня перерахована судом у відповідності до умов договору, приписів чинного законодавства, та відповідно складає 288, 42 грн. та підлягає стягненню саме у цьому розмірі.
Вимоги щодо стягнення з відповідача пені в залишковій сумі задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ до Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості по активній електроенергії - 29504,46 грн.; суми інфляційних - 58,37грн.; три відсотка річних - 73,39 грн.; пені - 579,10 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Горького, 2, р/р 35220003000630 в банку відділ державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08671583) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Островського, 8, ЗКПО 00131127; на р/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 19 954, 46 грн.
Стягнути з Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Горького, 2, р/р 35220003000630 в банку відділ державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08671583) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Островського, 8, ЗКПО 00131127; на р/р 26001045365300 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Краматорська, МФО 351005) інфляційні у сумі 58, 37 грн., 3% річних у сумі 36, 05 грн., пеню у сумі 288, 42 грн.
Стягнути з Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Горького, 2, р/р 35220003000630 в банку відділ державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08671583) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Островського, 8, ЗКПО 00131127; на р/р 26001045365300 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Краматорська, МФО 351005) державне мито у сумі 298, 87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116, 72 грн.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 9 550, 00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя Сгара Е.В.