ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
18 червня 2009 р.
Справа № П-8/54
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.
при секретарі судового засідання Феденько Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону,
вул.Чорновола,9, м.Івано-Франківськ в інтересах держави,
уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах
є МОУ в особі військової частини 1241, вул.Чорновола,161, м.Івано-
Франківськ,76005
до відповідача: ВАТ "Коломийський ДОЗ",
вул. Симоненка,2, м.Коломия, 78200
про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню безпеки в сумі 36350,16грн.
Представники сторін:
від позивача: Пилипенко Р.А. - начальник фінансової служби, (довіреність №1/1-432 від 16.06.09);
в засіданні приймає участь: Кормило Р.О.- старший помічник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України, (посвідчення №3 від 03.02.09);
від відповідача представники не з'явилися.
Військовим прокурором Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є МОУ в особі військової частини заявлено вимогу до ВАТ "Коломийський ДОЗ" про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню безпеки в сумі 36350,16грн.
Ухвалою суду 13.05.09 порушено провадження по справі та призначено до розгляду в засіданні на 02.06.09.
Ухвалою суду від 02.06.09 розгляд справи відкладено на 18.06.09.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з позицій, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити.
Помічник прокурора позов підтримав, свої обгрунтування виклав у позовній заяві та просить суд позовні вимоги задоволити;
Представник відповідача ВАТ "Коломийський ДОЗ" в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та документальні доказі, які б його пітверджували суду не подав.
Відповідно до приписів ст.75 ГПК України справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проведено перевірку, в результаті якої встановлено, що 13.03.06 та 26.12.08 між військовою частиною 1241 ВВ МВС України та ВАТ "Коломийський ДОЗ" були укладені договори по забезпеченню безпеки на території об"єктів відкритого акціонерного товариства "Коломийський ДОЗ" та санаторію-профілакторію "Шешори".
Згідно умов цих договорів військова частина 1241 ВВ МВС України зобов"язується власними силами забезпечити безпеку на території об"єктів ВАТ "Коломийський ДОЗ" , який знаходиться за адресою Івано-Франківська область, місто Коломия, вул. Симоненка,2 та санаторій-профілакторій "Шешори", який розташований в с. Шешори Косівського району, Івано-Франківської області.
Згідно цих договорів виконавець - військова частина 1241 ВВ МВС України зобов"язана організувати та здійснювати забезпечення безпеки на території об2єктів замовника згідно дислокації у встановлений час за планом комплексного використання сил та засобів, а замовник ВАТ "Коломийський ДОЗ" зобов"язаний здійснювати оплату наданих виконавцем послуг.
У відповідності до вимог п.4.1 вказаних вище договорів оплата за виконані послуги військовою частиною 1241 здійснюється замовником щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.
Як стверджує позивач, оплата за виконані послуги за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року та за січень, лютий 2009 року відповідачем ВАТ "Коломийський ДОЗ" не проведена у зв"язку з чим виник борг на момент пред"явлення позову складає 34 831,93 грн.
Крім того, позивачем за невиконання умов договорів нараховано відповідачу пеня в сумі 1 518,23 грн.
Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Аналогічні приписи містяться в ст.526 Цивільного кодексу України, в якій зазначається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 34 831,93 грн., тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається із п. 5.5. договору купівлі-продажу від 13.03.06 та 26.12.08 у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг по забезпеченню безпеки нараховується пеня, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Позивач подав суду довідку-розрахунок боргу, який прийнятий судом.
Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ВАТ "Коломийський ДОЗ", Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Симоненка,2 (р/р 26004052500243 в ІФФ "Приватбанку", код 02500238 МФО 336677, ідентифікаційний код №025002309073, свідоцтво №336677) на користь військової частини 1241, 76005, м. Івано-Франківськ, вул. чорновола,161, МФО836014, код ЄДРПОУ 14323422 р/р 35224001000249 банк УДК в Івано-Франківській області - 34 831,93 грн. основного боргу, 1 518,23 грн. пені.
Стягнути з ВАТ "Коломийський ДОЗ", Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Симоненка,2 (р/р 26004052500243 в ІФФ "Приватбанку", код 02500238 МФО 336677, ідентифікаційний код №025002309073, свідоцтво №336677) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 364,00 грн. державного мита.
Стягнути з ВАТ "Коломийський ДОЗ", Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Симоненка,2 (р/р 26004052500243 в ІФФ "Приватбанку", код 02500238 МФО 336677, ідентифікаційний код №025002309073, свідоцтво №336677) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Накази видати після набрання рішення законної сили.
Суддя М.А. Шіляк
рішення підписано 26.06.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Стефанів Т. В.