ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
23 червня 2009 р.
Справа № 12/69
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №7 (Надвірна) Івано-Франківської філії вул. Мазепи, 1.,м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400
до відповідача Надвірнянська районна державна адміністрація майдан Шевченка,33,м.Надвірна,78400
про стягнення заборгованості оплати за оренду нерухомого майна та відшкодування витрат за спожиту електроенергію
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич А. Д.
Представники:
Від позивача: Гурмака І.М., (довіреність №136-3-20 від 31.12.08р. - юрисконсульт І категорії)
Від відповідача: не з"явився .
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 2838грн.76коп. заборгованості , з яких 2622грн.54коп.основного боргу , 48грн.98коп. інфляційних втрат , 39грн.34коп. 3% річних , 127грн.90коп. пені .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені ухвалою суду від 11.05.09 , що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням .
За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .
Відповідно до умов договору оренди нерухомого майна №37/27-08 від 25.01.08 , укладеного між ВАТ"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг №7 (м.Надвірна) Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком"(орендодавець) та Надвірнянською районною державною адміністрацією (орендар) , останньому передано у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (п. 1 договору).
За змістом п.3.1 вказаного договору орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим , згідно з рахунками , які виставляються орендодавцем не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим .
Відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання належним чином не виконав , внаслідок чого заборгованість Надвірнянської районної державної адміністрації перед позивачем по орендній платі (в тому числі земельному податку та ін. згідно розділу 3 договору) становить 1336грн.64коп.
Відповідно до п.8.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 64грню.44коп.
Крім того , між сторонами по справі укладено договір на відшкодування витрат за спожиту електроенергію №13-12/103 від 29.12.06 , відповідно до п.3.3 платежі за спожиту електроенергію вносяться споживачем (Надвірняською районною державною адміністрацією ) до 20-го числа місяця , наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно виставлених рахунків .
Відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання належним чином не виконав , внаслідок чого заборгованість Надвірнянської районної державної адміністрації перед позивачем за спожиту електроенергію за період жовтень 2008 р. - березень 2009 р. становить 1285грн.90коп. Відповідно до до п.5.2 договору на відшкодування витрат за спожиту електроенергію №13-12/103 від 29.12.06 відповідачу нараховано 63грн.46коп. пені .
Таким чином , загальна сума заборгованості Надвірнянської районної державної адміністрації перед позивачем становить 2622грн.54коп., пені - 127грн.90коп.
Крім того , у зв"язку із порушенням відповідачем договірних зобов"язань позивачем нараховано 48грн.98коп. інфляційних втрат та 39грн.34 коп. 3% річних .
Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .
Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .
За приписами ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Факт порушення виконання грошового зобов'язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими .
В контексті викладеного , позов підлягає до задоволення .
Судові витрати по справі покласти на відповідача .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 Цивільного кодексу України, ст.193 , ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України , ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Надвірнянської районної державної адміністрації (майдан Шевченка , 33 , м.Надвірна) 2622грн.54коп.основного боргу , 48грн.98коп. інфляційних втрат , 39грн.34коп. 3% річних , 127грн.90коп. пені , 102 грн. держмита та 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг №7(м.Надвірна) Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" (м.Надвірна , вул.Мазепи , 1 ) .
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
рішення підписане 26.06.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Легінь О. В.
26.06.09