91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.05.09 Справа № 15/132н.
за позовом
Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Луганськ
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, м. Луганськ
про визнання постанови недійсною
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - Доніна О.В., юрисконсульт, довіреність № 40 від 15.01.09; Герасименко О.О., юрисконсульт, довіреність № 2930 від 25.12.08;
від відповідача - Аксьонова О.В., головний спеціаліст відділу юридичного та кадрового забезпечення, довіреність № 121-к від 20.03.08.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання повністю недійсною постанову № 1.1.1-26 від 21.04.09 про накладення штрафу на ДК «Укртрансгаз»в особі Луганського ЛВУМГ філії УМГ «Донбастрансгаз»за правопорушення у сфері містобудування як таку, що винесена без належних законних підстав відповідачем.
Представники позивача підтримали позов у повному обсязі.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив з підстав, викладених у ньому.
Крім того, позивачем подано клопотання про зупинення дії постанови № 1.1.1-26 від 21.04.09 відповідно до ст. 4 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 21.04.09 до прийняття відповідного рішення суду.
Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Таким чином, такого заходу забезпечення позову як зупинення дії постанови господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»виконання постанови про накладення штрафу зупиняється до прийняття відповідного рішення або ухвали господарським судом.
Виходячи з положень цієї статті, виконання постанови зупиняється після подання позовної заяви про визнання її недійсною і не потребує винесення процесуального документа господарським судом.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2009р. о 11 год. 35 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов'язати позивача:
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- надати перелік виконаних робі з визначенням їх виду (поточний чи капітальний).
4.Зобов'язати відповідача надати:
- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, положення, копії -до справи, оригінали -для огляду);
- перелік виконаних робі з визначенням їх виду (поточний чи капітальний).
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко