"22" червня 2009 р.
Справа № 16/48-849
Господарський суд Тернопільської області
Судді Хоми С.О.
Розглянув справу
За позовом: Закритого акціонерного товариства "Галичина" юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 120,м.Радехів,Львівська область (поштова адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54)
до відповідача: Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14,м.Тернопіль
про: стягнення 14385 грн. 28 коп. , які складають: 14125 грн. 98 коп. - суми основного боргу, 141 грн. 30 коп. - держмита, і 118 грн. - оплати інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.
За участю представників сторін:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 28.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 11.06.2009 року на 11 год. 45 хв. у відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України. Ухвалою суду від 11.06.2009р. розгляд справи було відкладено у відповідності до ст.ст.77, 86 ГПК України на 22.06.2009р. на 11год. 30 хв.
Закрите акціонерне товариство "Галичина" юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область (поштова адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14,м.Тернопіль про cтягнення 14385 грн. 28 коп. , які складають: 14125 грн. 98 коп. - суми основного боргу, 141 грн. 30 коп. - держмита, і 118 грн. - оплати інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві №29/04-01 від 29.04.2009р., підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем - Приватним підприємством "Продторг - Тернопіль" зобов'язання щодо оплати за поставлений товар.
В судове засідання 22.06.2009р. представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Позивачем до матеріалів справи подано письмове клопотання № 25/05-04 від 25.05.2009р. (вх. № 15158 від 28.05.2009р. по господарському суду Тернопільської області), в якому він зазначає, що станом на 25.05.2009р. борг відповідача перед позивачем становить 0,01 грн. у зв'язку із проплатою 12.05.2009р. основної суми боргу (про що в підтвердження надає акт звірки від 25.05.2009р.); позивач зазначає, що всі оригінали доданих до позовної заяви документів є в наявності ЗАТ ''Галичина''. З причини неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, позивач не має змоги подати оригінали документів; також позивач зазначив, що враховуючи вищенаведене, просить суд розглянути справу по суті без участі представника позивача.
В судове засідання 22.06.2009р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № без № від 09.06.2009р. (вх. № 15447 (н) від 10.06.2009р. по господарському суду Тернопільської області), в якому він зазначає, що ПП ''Продторг -Тернопіль'' було здійснено погашення всієї суми заборгованості перед ЗАТ ''Галичина'' в розмірі 14636 грн. 28 коп., та долучає до матеріалів справи копії платіжних доручень: №646 від 12.05.2009р. на суму 7636 грн. з призначенням платежу ''плата за молокопродукти по рах. №45 від 02.12.2008р., в т. ч. ПДВ: 1272,67 грн.'' та № 368 від 12.05.2009р. на суму 7000 грн. 28 коп. з призначенням платежу ''плата за молокопродукти по рах. №45 від 02.12.2008р., в т.ч. ПДВ: 1166,71 грн.''. А відтак, справа у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.
Як зазначає позивач у своїй позовній заяві №29/04-01 від 29.04.2009р. позивачем була проведена поставка товару відповідачу на загальну суму 78125 грн. 98 коп. Як вбачається із письмового клопотання №25/05-04 від 25.05.2009р. (вх. № 15158 від 28.05.2009р. по господарському суду Тернопільської області), поданого позивачем до матеріалів справи, борг відповідача перед позивачем становить 0,01 грн. За таких обставин спір підлягає розгляду по суті, з метою чого господарський суд витребував від сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою суду від 08.05.2009р. від позивача судом було витребувано необхідні матеріали, а саме: довідки із управління статистики, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; обґрунтований розрахунок суми боргу (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують; належним чином засвідчені копії видаткових накладних: від 04.11.2008р. на суму 369,64 грн., від 04.11.2008р. на суму 56,72 грн., від 11.11.2008р. на суму 132,58 грн., від 11.11.2008р. на суму 51,05 грн., від 12.11.2008р. на суму 410,99 грн., від 13.11.2008р. на суму 631,74 грн., від 13.11.2008р. на суму 82,78 грн., від 14.11.2008р. на суму 980,73 грн., від 18.11.2008р. на суму 272,99 грн., від 27.11.2008р. на суму 337,73 грн., від 24.12.2008р. на суму 1049,82 грн., від 30.12.2008р. на суму 1189,79 грн., від 27.01.2009р. на суму 58,15 грн., від 27.01.2009р. на суму 165,88 грн.; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт поставки товару на загальну суму, факт оплати товару на загальну суму.
В судове засідання 28.05.2009р. представник позивача не з'явився та витребуваних судом матеріалів не подав. Ухвалою суду від 28.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 11.06.2009р. та ухвалою суду від 11.06.2009р. розгляд справи було відкладено на 22.06.2009 р. в зв'язку з перебування судді у відрядженні. Судом було повторно витребувано від позивача необхідні матеріали. Однак в судове засідання 22.06.2009р. представник позивача не з'явився та не подав витребуваних судом матеріалів.
Без довідок із управління статистики, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ не вбачається можливим встановити наявність в ЄДРПОУ позивача та відповідача як юридичних осіб станом, на час розгляду справи. Також через неподання до матеріалів справи позивачем належним чином засвідчених копій вищезазначених видаткових накладних та обґрунтованого розрахунку суми боргу (в тому числі періоду нарахування, підстав нарахування, сум оплати, дат оплати, номерів платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують, не вбачається можливим встановити факт наявності суми заборгованості відповідача перед позивачем та факт часткової оплати відповідачем суми боргу, та факт залишку боргу в сумі 0,01 грн.
Неподання всіх витребуваних від позивача вищезазначених матеріалів, які необхідні для вирішення справи по суті, позбавляє можливості розглянути даний спір по суті.
За даних обставин, господарський суд у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поверненню позивачу не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Позов залишити без розгляду.
2.Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач вправі знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома