Справа № 453/1430/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/329/14 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2014 року місто Львів
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Сколівського районного суду Львівській області від 16 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 (вісім) років шість місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 125 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання 8 (вісім) років шість місяців позбавлення волі.
Зараховано в строк відбування покарання з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 26.06.2013 року.
запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу - залишено без змін. Вирішено долю речових доказів.
3.06.2014 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а вирок Сколівського районного суду Львівській області від 16 квітня 2014 року, в яких обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять вирок районного суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважаю, що вони не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до провадження і підлягають залишенню без руху, оскільки їх подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 396 КПК України 2012 року в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається з апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони не відповідають п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки в них не вказано підстав для скасування вироку суду першої інстанції, передбачених ст. 409 КПК України.
Так, згідно ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді Апеляційної інстанції є:
- неповнота судового розгляду,
- невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження;
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, в апеляційних скаргах обов'язково повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду.
Особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону, встановлені ст. 409 КПК України, та які конкретизовані в ст. 410-412 того ж Кодексу, що є підставами для зміни судового рішення, і постановлення нової ухвали, які на її думку були допущені суддею при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.
При цьому, у своїх апеляційних скарга обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять вирок Сколівського районного суду Львівській області від 16 квітня 2014 року скасувати, кримінальне провадження скерувати на новий судовий розгляд.
В апеляційних скарга апелянти зазначають, що вирок підлягає скасування в зв'язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у рішенні суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Крім цього апелянти вказують, що органи досудового розслідування не зібрали належні докази у кримінальному провадженні, а суд не дав їм належної оцінки. Однак, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що суд не задовольняв клопотання учасників судового розгляду, а саме: заявлені сторонами клопотання щодо виклику нових свідків, тощо, суд у свою чергу задовольняв, що вказує на те, що обґрунтування скарг є надуманими.
Крім того, слід зазначити, що скерування кримінального провадження на новий судовий розгляд, як того просять апелянти, можливе лише у відповідності до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 412, ст. 415 КПК України, що у свою чергу не ґрунтується в апеляційних скаргах.
За таких обставин, згідно ст. 399 ч. 1 КПК України, зазначені апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 369-371, 396, 399, 409, 410-412 КПК України, -
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Сколівського районного суду Львівській області від 16 квітня 2014 року залишити без руху для виконання вимог процесуального закону протягом семи днів з дня отримання ними копії ухвали.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2