Провадження №1-в/447/388/14
Справа №447/1436/14-к
13.06.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв подання адміністрації Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
19.02.2004 року Новоукраїнським РС Кіровської області за ст.289ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
15.10.2004року Новоукраїнським районним судом Кіровської області за ст.185ч.3, 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.12.2004року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.2 п.1, 12, ст.15-115ч.2 п.1,12, ст.70ч.1, ст.70ч.4 КК України на 13 років позбавлення волі.
Адміністрація Миколаївської ВК № 50 УДПСУ у Львівській області разом із Спостережною комісією при Миколаївській РДА клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення .
Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення представника установи, думку прокурора, який не підтримав подання, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, у засудженого відсутні подяки та заохочення . Окрім цього, засуджений ОСОБА_4 раніше 2 рази судимий, вчинив злочин під час іспитового строку. На момент розгляду справи не відбута частина покарання становить 3 роки 3 дні.
Окрім цього, 30.04.2013року Миколаївським районним судом Львівської області засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні. Вказана ухвала набрала законної сили. Однак, як вбачається з матеріалів подання та особової спраив до моменту розгляду справи до ОСОБА_4 було застосовано лише одне заохочення, що не може свідчити про достатнє виправлення останнього з 30.04.2013року.
З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, суд вважає не доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому не знаходить підстав для його умовно - дострокового звільнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, 537 КПК України, суд , -
відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
На дану ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1