Справа №173/784/14-к
Провадження №1-в/173/54/2014
іменем України
05 червня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника
МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дніпровське, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2012 року за ч.2 ст.367 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки
ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2012 року за ч.2 ст.367 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки
Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 12 квітня 2014 року.
В судовому засіданні заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримала, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2012 року на ОСОБА_5 було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Матеріалами, доданими до подання, підтверджується, що ОСОБА_5 , виконував покладені на нього судом обов'язки, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
Подання Дніпровського МВ кримінально - виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2012 року за ч.2 ст.367 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1