Справа №173/1680/13-к
Провадження №1-в/173/72/2014
іменем України
21 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпрвоського району - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання по амністії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 30 серпня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду від 30 серпня 2013 року до одного року обмеження волі з випробуванням один рік, оскільки він має батька, ОСОБА_6 , який досяг семи десяти років.
В судовому засіданні заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 також просив суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання по амністії, разом з тим пояснив, суду, що окрім нього в батька є ще один повнолітній працездатний син.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на неможливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покладено обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в КВІ.
Згідно з п.є ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
У відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, злочини, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 не є тяжкими або особливо тяжкими. ОСОБА_5 має батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 6) та паспортом ОСОБА_6 (а.с.7). Однак, як пояснив сам засуджений, він має повнолітнього працездатного брата, батьком якого є ОСОБА_6 .
З урахуванням встановлених судом обставин, суд доходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «є» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
Подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі амністії - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1