Справа №173/1143/14-к
Провадження №1-в/173/81/2014
іменем України
28 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до п'яти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,
ОСОБА_5 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до п'яти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.
Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 18.04.2013 року.
В судовому засіданні заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського районо, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2011 року на ОСОБА_5 було покладено обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої систем.
Матеріалами, доданими до подання, а саме, листком реєстрації (а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.10) засуджений протягом іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с.8).
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до п'яти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1