20.06.2014
ЄУН 389/1381/14-К
провадження №1-кп/389/58/14
20 червня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120160001900 від 02 вересня 2013 року стосовно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
за участю: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 скоїв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
31 липня 2013 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився на земельній ділянці, розташованій на території 13-го сектору Богданівського лісництва Знам'янського району Кіровоградської області, де, разом з ОСОБА_5 , виконували роботи по скошуванню трав'яної рослинності.
Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_3 , не маючи прямого умислу на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та шкоди здоров'ю, не бажаючи та не передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, хоча міг і повинен був їх передбачити, під час виконання робіт по скошуванню трав'янистої рослинності, не зберігаючи безпечної дистанції, тримаючи в руках увімкнену бензинокосарку марки «Stihl», неумисно здійснив рух вказаною бензинокосаркою в сторону, де знаходився ОСОБА_6 , внаслідок чого зачепив її робочою рухливою частиною ліву ногу останнього, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рваної рани лівого стегна з пошкодженням м'язів та бердових нервів, посттравматичної нейропатії мало-більшоберцових нервів зліва, з порушенням їх анатомічної цілісності з розвитком грубого порізу тильного підошвового згинача лівої стопи, які, згідно висновку судового-медичної експертизи №263 від 5 березня 2014 року, по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких, 31 липня 2013 року, під обід, він та ОСОБА_7 , після вживання спиртного, на території Богданівського лісництва займалися скошуванням трави біля молодих дерев за допомогою бензокосарок.
Він йшов по лівій стороні, ОСОБА_7 йшов по правій стороні і, під час скошування трави він неумисно здійснив рух бензокосаркою в сторону, де знаходився ОСОБА_7 , внаслідок чого робочою рухливою частиною бензокосарки зачепив ліву ногу Голіка. Побачивши, що ОСОБА_7 впав, він підбіг до нього, надав першу медичну допомогу, після чого викликав карету «швидкої допомоги», але в зв'язку з тим, що швидка не знала, як до них доїхати, він викликав лісників, після чого вони приїхали і відвезли ОСОБА_7 на приймальне відділення до лікарні.
На слідуючий день він прийшов до ОСОБА_7 в лікарню та запитав, чи потрібна йому буудь-яка допомога, на що потерпілий відповів, що в нього все є і він нічого не потребує.
В скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст.128 КК України за ознаками: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше не судимий, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після злочину.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Прокурором Знам'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , в інтересах держави в особі Знам'янської центральної районної лікарні Кіровоградської області до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення вартості витрат на лікування в сумі 1106 грн. 80 коп., який суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсягу, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини в повному обсягу.
Крім того, потерпілим по даному кримінальному провадження ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з останнього, в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди 10000 грн.
Враховуючи, що ні під час проведення досудового слідства потерпілий не надав жодного доказу, в чому полягає заподіяна йому матеріальна та моральна шкода, крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_6 жодного разу не з'явився на судовий розгляд даного кримінального провадження і не надав доказів, в чому полягає заподіяна йому матеріальна та моральна шкода, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого залишити без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_6 його право звернутися з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст.128 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Знам'янської центральної районної лікарні Кіровоградської області 1106 грн. 80 коп.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення 10000 грн. залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду ОСОБА_1