01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"03" червня 2009 р. Справа № 13/114-09
За позовом Акціонерного банку "Кліринговий Дім", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Українська енергетична спілка", м. Вишгород
про стягнення 250000,00 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача Громик В.С. - довіреність №294-ЮР/09 від 04.03.2009р.;
від відповідача - не з'явився.
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного банку "Кліринговий Дім" (далі-позивач) до Закритого акціонерного товариства "Українська енергетична спілка" (далі-відповідач) про стягнення 250000,00 грн. заборгованості.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 18.05.2009 р. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне:
04.03.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредитний договір №27/2003-К (далі - договір), згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 5500000 грн. з терміном погашення 05.09.2003 р. зі сплатою 28% річних.
Відповідно до укладених до кредитного договору додаткових угод №1 від 11.06.2003 р. та №44 від 28.08.2006 р. термін погашення заборгованості був встановлений до 26.09.2006 р., а сума відсотків за користування кредитом зменшена до 23% річних.
Позивач зазначає, що за період з 04.03.2003 р. по 24.09.2006 р. відповідач відповідно до договору кредиту одержав від позивача кредитні кошти в сумі 9601935,18 грн.
Судом встановлено, що строк погашення кредиту настав, відповідач кредит повністю не повернув, у зв'язку з чим по кредиту у нього утворилась заборгованість в сумі 1492645,01 грн.
Станом на 28.04.2009 р. заборгованість відповідача за кредитом становить 1492645,01 грн., що також підтверджується актом звірки заборгованості від 26.09.2006 р.
Однак, як встановлено судом позивачем в межах даної справи заявлено вимогу про стягнення лише 250000 грн. заборгованості за кредитом.
Таким чином на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 250000 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 250000 грн. -заборгованості по кредиту.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська енергетична спілка" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шкільна 4, код 30845600) на користь Акціонерного банку "Кліринговий Дім" (м. Київ, вул. Борисоглібська 5, літ. А; код 21665382) 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. заборгованості, а також судові витрати: державне мито у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Наріжний С.Ю.