"23" червня 2009 р.
Справа № 11/140/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Економайзер”
(юридична адреса: 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 16, р/р2600987792 в МОД АППБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 32459246)
до відповідача: Приватного підприємства Будівельної фірми “Автошляхбуд-САА”
(54007, м.Миколаїв, вул.Карла Маркса, 22/2, кв.27, р/р260080130577 в ТОВ “БМ БАНК”, м.Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 24057950)
Суддя К.Л. Василяка
від позивача: Годза Л.П., дов. №10 від 02.04.2009р.
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: стягнення 800887,09 грн.
Від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з добровільним виконанням відповідачем вимог позивача. Також позивач просить суд визначити в ухвалі підстави повного повернення судових витрат та додати оригінали платіжних документів.
Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.
Приписами ст. 47 ГПК України встановлено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Статтею 8 Декрету КМУ “Про державне мито” встановлено перелік випадків, в яких сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також, коли позов подано недієздатною особою.
У випадку відмови позивача від позову державне мито не повертається.
Тому заявлені позивачем вимоги щодо повного повернення судових витрат та оригіналів платіжних задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.78; п.4 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя
К.Л.Василяка