Справа № 199/5002/14-к
(1-кп/199/252/14)
іменем України
23 червня 2014 року м.Дніпропетровськ
Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №12014040630000952 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 16.01.2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2,71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі;
зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 15 квітня 2014 року в першій половині дня знаходився на мусорній свалці за заводом «Оболонь» по вул.Журналістів м.Дніпропетровська, де на землі знайшов саморобний предмет, виготовлений по типу самопалів. В цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який він присвоїв вказаний предмет і став його носити при собі по вулицям м.Дніпропетровська і зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції. 22.04.2014 року біля буд. АДРЕСА_2 Салов ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які під час огляду у період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 40 хв. виявили і вилучили у нього - згідно висновку експерта №66/07-123 від 22.05.2014 року предмет, виготовлений саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим займанням метального заряду, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів кулями діаметром 5,5 мм., способом роздільного заряджання, який ОСОБА_4 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що 15 квітня 2014 року в першій половині дня він знаходився на мусорній свалці за заводом «Оболонь» по вул.Журналістів м.Дніпропетровська, де на землі знайшов саморобний предмет, виготовлений по типу самопалів, він присвоїв вказаний предмет і став носити при собі по вулицям м.Дніпропетровська і зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції; 22.04.2014 року біля буд. АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками міліції, які під час огляду у період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 40 хв. у присутності понятих виявили і вилучили у нього предмет, виготовлений саморобним способом, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; з висновками експертизи він згоден, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття; заарештований він по іншому провадженню Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська на початку червня 2014 року.
Суд вважає, що звинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду від 22.04.2014 року, рапортом, згідно яких співробітники міліції біля буд. АДРЕСА_2 22.04.2014 року у період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 40 хв. оглянули та вилучили у ОСОБА_4 саморобний предмет по типу самопала (т.2 а.с.3,4);
- висновком експерта №66/07-123 від 22.05.2014 року, згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_4 , виготовлений саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим займанням метального заряду, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів кулями діаметром 5,5 мм., способом роздільного заряджання (т.2 а.с.11-14);
- копією вироку від 16.01.2014 року Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2,71 КК України (т.1 а.с.27-29);
- речовим доказом: самопалом (т.1 а.с.23).
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в носінні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання.
ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом'якшуюча покарання обставина, раніше судимий, що судом відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді одного місяця позбавлення волі, не відбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 16.01.2014 року за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03.06.2014 року.
Речовий доказ - вогнепальну зброю - знищити (т.1 а.с.23).
На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1