Справа № 2-4989/11
(2-во/199/59/14)
10.06.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не вірно зазначено її по батькові - «Анатоліївна», тоді як згідно її паспорту потрібно зазначити - «Олексіївна».
У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В матеріалах справи №2-4989/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу наявний паспорт на ім'я - ОСОБА_2 (а.с.5), а заявник до заяви про виправлення описки надала паспорт на ім'я - ОСОБА_1, однак відомостей, який чином змінилося прізвище та по батькові заявника останньою не надано. Крім того, 27 липня 2011 року позов подано саме ОСОБА_2. Так само зазначено її прізвище, ім'я та по батькові у позовній заяві, у наданих копіях паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу та народження дитини (а.с.4,5,6,7).
Таким чином рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не містить описок, а відтак підстав для усунення описок передбачених ст.219 ЦПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець