Справа № 199/6800/13-ц
(2/199/186/14)
05.06.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про звернення стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ухвалою суду від 27 січня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року до участі у справі залучено в якості третьої особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради.
В судове засідання 05 червня 2014 року надійшла заява ОСОБА_5 представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», де третя особа ОСОБА_1, про визнання іпотечного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
В судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що від встановлених обставин під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», де третя особа ОСОБА_1, про визнання іпотечного договору недійсним, буде залежати розгляд даної цивільної справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.201, 209-210 ЦПК України, суд, -
Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення зупинити до вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання іпотечного договору недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець