Справа № 199/3732/14-а
(2-а/199/134/14)
11.06.2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.
Так, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн., не надано копію позову з додатками для направлення відповідачам.
Ухвалою суду від 12 травня 2014 року позивачу було надано строк до 21 травня 2014 року для усунення даних недоліків, однак їх, у вказаний строк, позивач їх не усунув.
Керуючись ст. 108 КАС України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: В.В. Руденко