26.05.2014
ЄУН № 389/5153/13-ц
Провадження №2/389/1353/13
26 травня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
при секретарі Красіловській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «АТ «Експрес - Банк», про визнання права власності на ? частину будинку,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, уточнивши вимоги якого, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем по справі знаходився в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2013 року. Під час шлюбу придбано будинок АДРЕСА_1. Зареєстровано вказаний будинок на ім'я відповідача. Оскільки будинок придбано в період шлюбу то вважає, що він має право на ? частину, але відповідач відмовляється у добровільному порядку вирішити дане питання, а тому він змушений звернутися з цим позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач та її представник позовні вимоги визнала частково, вказала, що дійсно будинок придбано в період шлюбу за спільні кошти, але її частка в спірному будинку повинна бути більшою, оскільки вона проживає разом з двома дітьми. Згодна щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/3 частку будинку. На утримання неповнолітньої дитини позивач сплачує аліменти.
Представник третьої особи - ПАТ «АТ «Експрес - Банк» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали інвентарної справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони з 12 серпня 1995 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2013 року. Від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до договору купівлі- продажу від 23 травня 2007 року, ОСОБА_2 придбала житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, вартість будинку склала 42689 грн. Довідка Знам'янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» свідчить про те, що вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області. Згідно з кредитним договором від 11 листопада 2011 року, позивач отримав кредит в сумі 25000 грн. на споживчі цілі. Відповідачем надано згоду на укладення даного кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. Способом захисту права та інтересу є, зокрема, визнання права.
За змістом ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.ст.60-63, 65-71 СК України майно, що придбано в шлюбі є спільною власністю подружжя і в випадку розділу майна подружжя їх частини рівні - кожний має право на ? частину спільно придбаного майна. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Отже, судом встановлено що будинок АДРЕСА_1 придбаний позивачем та відповідачем під час шлюбу і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Разом з цим, з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд не знаходить підстав для відступлення від засади рівності часток подружжя в сумісному майні, а вважає, що частки подружжя є рівними й кожний має право на ? частку спірного будинку. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, під час розгляду справи позивач не заявив вимоги про стягнення з відповідача на його користь сплаченого під час подачі позовної заяви до суду судового збору, тому суд вважає що судові витрати по справі необхідно залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного, ст.ст. 60-63, 65-71 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «АТ «Експрес - Банк», про визнання права власності на ? частину будинку - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку під номером АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30 травня 2014 року.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик