11.06.2014
єдиний унікальний номер №389/2559/14-к
номер провадження №1-кп/389/126/14
11 червня 2014 року Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №12014120160000680 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин:
15.05.2014 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою, між ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаками обох рук в область обличчя та в праве плече, після чого схопив її обома руками за її руки та міцно стиснув, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці голови та кінцівок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №100 від 16.05.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, яка підтримала думку прокурора і підтвердила відсутність претензій матеріального та морального характеру, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов'язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160000680 - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1