Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"27" лютого 2014 р.Справа № 922/391/14
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика", м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків
про стягнення 43 185,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", заборгованості у розмірі 34 500,00 грн., індекс інфляції у розмірі 3 336,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 895,00 грн. та пені у розмірі 4 454,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору про відступлення права вимоги від 19 грудня 2013 року, який укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2014 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "26" лютого 2014 р. о(об) 10:45.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2014 року розгляд справи було відкладено на 19 березня 2014 року о 10:15.
Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме у описовій ії частині вказано ставлення позивача щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи, але останній у судове засідання не з'явився.
Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/391/14 від 26 лютого 2014 року.
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/391/14 від 26 лютого 2014 року.
2. Абзаци другий та третій описової частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:
"Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Позивач надав через канцелярію господарського суду 25.02.2014 р. клопотання (вх. №127) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання. ".
Суддя Светлічний Ю.В.