Справа № 131/1076/14-ц
23 червня 2014 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Волошина С.В.,
за участю секретаря Бойко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про надання строку, терміном у 6 місяців, для примирення позивачу та відповідачу по справі, оскільки відповідач вважає, що в нього з позивачем є шанс примиритись та проживати надалі однією сім'єю, розлучатись він не бажає. Окрім того він після розриву відносин з позивачем постійно відвідує їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4 та допомагає сім»ї матеріально, оскільки щомісячно та добровільно сплачує 800 грн. на утримання дитини та дружини.
Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти надання терміну для примирення, оскільки відносини вичерпали себе, вони уже рік з відповідачем проживають окремо, та він не вживав ніяких заходів, спрямованих на примирення з нею. Вона бажає створити нову сім»ю. Останній раз відповідача по справі вона бачила 1 місяць тому, як вона подала позов до суду. Вважає, що термін на примирення не відповідає її інтересам та інтересам дитини.
Суд, заслухавши представника відповідача, та позивача, дослідивши матеріали справи та наявні докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 Постанови пленуму ВСУ України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК) ( 1618-15 ). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Суд приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що в подружжя наявна малолітня дитина, яку відповідач намагається підтримувати матеріально, враховує молодий вік позивача та відповідача, а також те, що відповідач намагається приймати участь у вихованні дитини, оскільки періодично відвідує спільного малолітнього сина.
Разом з тим, термін для примирення заявлений представником відповідача є надмірно тривалим, оскільки як пояснила позивач, відповідач по справі ОСОБА_2 не вживає ніяких заходів спрямованих на примирення саме з нею. При прийнятті вказаного рішення суд враховує також те, що у позивача та відповідача є наявна малолітня дитина, яка потребує батьківського піклування.
Суд, зважаючи на клопотання відповідача та положення ч. 1, ст. 111 СК України, прийшов до переконання про наявність підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання їм строку для примирення, до 22.08.2014 р., а тому керуючись положеннями п.7 ч.1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі до 22.08.2014 року до 09 год. 30 хв., призначивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя