ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98
№ 910/15018/13 17.06.14
Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Васильченко Т.В і Ломака В.С.,
розглянули матеріали заяви державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - ДП «Придніпровська залізниця»), м. Київ,
у справі № 910/15018/13
за позовом ДП «Придніпровська залізниця»
до Антимонопольного комітету України, м. Київ,
про визнання недійсним рішення від 16.07.2013 № 577-р,
ДП «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 16.07.2013 № 577-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 243-26.13/235-11 (далі - рішення № 577-р).
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Марченко О.В. - головуючий, судді Васильченко Т.В. і Ломака В.С.) позов задоволено частково; визнано недійсним повністю пункт 3 рішення № 577-р, яким за порушення, передбачене у пункті 2 зазначеного рішення АМК, на ДП «Придніпровська залізниця» накладено штраф у сумі 50 000 000 грн.; стягнуто з АМК на користь ДП «Придніпровська залізниця» 573,50 грн. судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 задоволено заяву АМК про відмову від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження у справі № 910/15018/13.
07.05.2014 матеріали справи № 910/15018/13 повернуто до господарського суду міста Києва.
16.06.2014 від ДП «Придніпровська залізниця» надійшла заява про повернення суми судового збору, в якій позивач вказує, що: у поданні позовної заяви від 31.07.2013 № НЮс-1/374 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 68 820 грн., що підтверджується платіжним доручення від 29.07.2013 № 18600.
Розмір судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) у поданні даного позову мав становити 1 розмір мінімальної забортної плати, який станом на 01.01.2013 складав 1 147 грн. (згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»). Таким чином, господарським судом міста Києва у прийнятті рішення не вирішено питання щодо повернення з державного бюджету України 67 673 грн. судового збору.
Відповідно до пункту 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що: позовна заява ДП «Придніпровська залізниця» надійшла до господарського суду міста Києва 05.08.2013, ло якої на підтвердження сплати позивачем судового збору додано платіжне доручення від 29.07.2013 № 18600 на суму 68 820 грн.
Однак, згідно з частиною першою статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У підпункті 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону зазначено, що ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною першою статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» визначено, що станом на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1 147 грн.
Таким чином, ДП «Придніпровська залізниця» у зверненні до суду за даним позовом повинно було сплатити лише 1 147 грн. судового збору.
Враховуючи, що в резолютивній частині судового рішення від 24.02.2014 не вирішено питання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору з державного бюджету України, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення судового збору у сумі 67 673 грн. на користь ДП «Придніпровська залізниця».
Керуючись статтями 86, 88 ГПК України, господарський суд міста Києва
Повернути державному підприємству "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпроперовськ, пр. К. Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828) з державного бюджету України судовий збір у сумі 67 673 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) грн., сплачений за платіжним дорученням від 29.07.2013 № 18600.
Суддя О. Марченко
Суддя Т. Васильченко
Суддя В. Ломака