номер провадження справи 9/20/14
23.06.2014 Справа № 908/826/14
Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву від 20.06.2014 р. Приватного підприємства «Агро-Ком» про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/826/14
за позовом Славутського міжрайонного прокурора (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 34-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивача Славутської міської ради Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 7)
до відповідача Приватного підприємства «Агро-Ком» (69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 9)
про стягнення суми 3792,36 грн.
Приватне підприємство «Агро-Ком» звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою, в якій просить надати розстрочку виконання рішення суду від 15.04.2014 р. у справі № 908/826/14 на одинадцять місяців.
Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 20.06.2014 р. справу № 908/826/14 передано на розгляд судді Хуторному В.М.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При поданні заяви заявником не виконано вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки не надано а ні фіскальних чеків, а ні описів вкладення на підтвердження направлення позивачу та прокурору копії заяви від 20.06.2014 р.
Згідно із вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником при поданні заяви не надано належних доказів направлення позивачу та прокурору копії заяви та доданих до неї документів.
На підставі викладеного, заява підлягає поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву від 20.06.2014 р. Приватному підприємству «Агро-Ком» про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/826/14 без розгляду.
Додаток: заява з додатками на 4 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 147 від 20.06.2014 р.
Суддя В.М. Хуторной