"23" червня 2014 р. № 01-15/903/579/14
Суддя Шум М. С., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ", м. Вишневе, Київська область
до підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
про стягнення 3 115 грн. 66 коп.
встановив: 20.06.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 30.05.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3 115 грн. 66 коп.
Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В якості доказів сплати судового збору товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, інші документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
В якості доказів сплати судового збору позивачем до заяви додано ксерокопію платіжного доручення, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Аналогічна правова позиція зазначена Вищим господарським судом при поверненні касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, оскільки скаржником до скарги долучено ксерокопію квитанції про сплату судового збору (ухвала ВГСУ від 06 березня 2014 року № 905/5525/13).
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
До позовної заяви від 30.05.2014 року долучено лише опис вкладення у цінний лист, проте не додано документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що не є належним доказом надіслання відповідачеві заяви з додатками в розумінні ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Долучені до позовної заяви документи засвідчені ОСОБА_2 без зазначення посади, а якщо ОСОБА_2 не є посадовою особою до заяви не долучено довіреності чи інших доказів на підтвердження відповідних повноважень.
Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовну заяву з додатками на 12 арк. повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя М. С. Шум