ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
12 червня 2014 року м. Київ № 826/3766/14
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Акціонерного товариства "Українська житлово-комунальна фінансово-виробнича компанія "Перспектива"
про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн
Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська житлово-комунальна фінансово-виробнича компанія «Перспектива» про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом двох днів з моменту отримання вказаної ухвали, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів та обґрунтування поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом, а також докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог вказаної ухвали суду Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового скеровано на адресу суду лист, в якому надано пояснення щодо дотримання строку на звернення до суду із адміністративним позовом, а також зазначено, що додатки до позовної заяви відповідачу разом із позовною заявою не направлялися, оскільки усі процесуальні документи були скеровані на адресу відповідача в процесі розгляду справи про правопорушення.
Разом з тим вимогами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на позивача, як на суб'єкта владних повноважень, покладено обов'язок при поданні адміністративного позову направляти його копію разом із усіма додатками відповідачу і третім особам, в підтвердження чого надати суду доказ їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що позивачу було роз'яснено в ухвалі суду від 27.03.14р. про залишення позову без руху.
Враховуючи наведені обставини, а також норми чинного законодавства, суд приходить до переконання, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Клименчук