Ухвала від 23.06.2014 по справі 215/4772/13-ц

Справа № 215/4772/13-ц

2/215/194/14

УХВАЛА

23.06.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку.

20.06.2014 р. ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, шляхом арешту квартири, яка нібито належить на праві власності ОСОБА_3, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мировича, 11/1.

Заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Але відсутні докази належності квартири відповідачу по справі, так як до заяви не долучено відповідні докази, що відсутні у цивільній справі.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: