Справа № 357/1720/14-ц
2/357/1303/14
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
17 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко А. П. ,
при секретарі - Миронова Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.06. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490041450 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 16864,48 дол. США строком до 16.06.2013 року з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних на умовах його строковості, повернення та плати за користування. Однак, відповідач не виконала умови договору і своєчасно не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 16.12.2013 року загальна сума заборгованості позичальника перед банком склала - 550548,80 грн.. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення та повідомлення у пресі, причини неявки суду не повідомила, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 16.06.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490041450. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач отримала кредит у сумі 16864,48 доларів США, що підтверджено доданими до позову матеріалами справи та копією кредитного договору ( а.с.5-8).
Відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах договору виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.12.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 9048,55 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 72325,06 грн., за відсотками - 4895,02 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 39125,89 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.18-19).
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання божником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позовні вимоги слід вважати законними та обґрунтованими і з відповідача слід стягнути заборгованість по кредиту, відсотками, пеню за невиконання умов договору.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися у встановлений договором строк.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені.
У відповідності до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.
Станом на 16.12.2013 року розмір пені становить - 54935,30 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 439097,85 грн., яка нарахована позивачем у відповідності до норм ст.ст. 266,258 ЦК України за останні 12 місяців перед зверненням кредитора до суду, починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.
При вирішені справи по суті позовних вимог суд не може погодитись з розміром пені в сумі 54935,30 доларів США, яка значно перевищує розмір тіла кредиту в сумі 9048,55 доларів США.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.
Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні: не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).
Суд також приходить до висновку про зменшення розміру пені з врахуванням наступних обставин: так, згідно умов договору розрахунок пені має проводитися в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день нарахування, а такого розрахунку позивачем не надано, крім того, розмір пені нараховано майже в шість разів більше від основного боргу за кредитом.
Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 9000,00 доларів США.
Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативио-правовим актом.
Отже, на користь позивача з відповідачів належить стягнути солідарно борг, зокрема: 9048,55 дол. США - заборгованість за кредитом; 4895,02 дол. США - заборгованість по процентах; 9000,00 доларів США - пені, всього 22943,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ -7,95 грн. на дату розрахунку складає 182401,38 грн.
Оскільки відповідач виконує свої зобов'язання передбачені договором про надання кредиту неналежним чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по зазначеному кредитному договору.
Крім цього, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у відповідності до суми задоволених позовних вимог згідно ст. 88 ЦПК України, а саме 1824,01 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість кредитним договором № 490041450 від 16.06.2007 року у сумі 182401 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста одну) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі - 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 01 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя А. П. Гапоненко