Справа № 2-1120/12-ц Головуючий у 1-й інстанції - Коренюк В.П.
Категорія 27 Суддя-доповідач - Коломієць О.С.
13 червня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2013 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, Коростенського районного сектору УДМС України в Житомирській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
06 червня 2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.
05 травня 2014 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду слід повернути заявнику з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не подавав, тобто не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 слід відмовити та повернути її апеллянту.
Керуючись ч.1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232, ч.6 ст. 297 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя :