Справа № 357/7069/14-к
1-кп/357/491/14
23.06.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014110030002553 від 22.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин:
У вересні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, підозрюваний ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичні засоби: на узбіччі дороги м. Узин - м. Кагарлик, неподалік повороту на смт. Рокитне, зірвав верхівки з п'яти рослин коноплі, які поклав до кишені своїх штанів та приніс по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де на даху гаражного приміщення залишив висихати та зберігати для подальшого особистого вживання. Після висушування верхівок рослин коноплі, ОСОБА_5 подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому помістив до прозорого поліетиленового пакету та залишив у кімнаті будинку на шафі, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
22.05.2014 року о 15 год. 30 хв. під час огляду будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками міліції в приміщенні вітальної кімнати на шафі було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 25 гр. /брутто/.
Згідно висновку експерта за № 142/х від 26.05.2014 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 14,15 гр. Вилучений наркотичний засіб належить ОСОБА_5
29.05.2014 р. між прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014110030002553 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінальних проваджень у встановленні осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, а також у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене правопорушення, а саме у вигляді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженим покаранням згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, покарання, погоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідків обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з підозрюваного ОСОБА_5 в сумі 368 грн.94 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2014 р. між прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014110030002553 та підозрюваним ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.05.2014 р., покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази по справі: канабіс вагою 14,15 гр. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 368 грн. 94 коп. судових витрат на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1