2-во/289/22/14
Справа №289/529/14-ц
05.06.2014 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба .
розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.05.2014 року по цивільній справ за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - виконавчому комітеті Пилиповицької с/ради Радомишльського району Житомирської області,-
Заявник звернувся в суд з заявою з зазначених підстав.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.05.2013 року було встановлено факт того, що ОСОБА_3,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області дійсно була і є рідною сестрою - ОСОБА_3,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 76 років в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області,а остання відповідно - була і є її рідною сестрою.
04.06.2014 року до суду надійшла заява від представника позивачки за письмовою довіреністю ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду , оскільки у описовій частині рішення у п"ятому абзаці не вірно зазначено ім"я сестри позивачки, тому просила суд виправити дану описку.
Вивчивши згадане Рішення від 12.05.2014 року, судом встановлено, що в описовій частині рішення у п"ятому абзаці дійсно судом було не вірно зазначено ім"я сестри позивачки, а саме: "ОСОБА_3", хоча необхідно було зазначити "ОСОБА_3" , а далі за текстом рішення.
Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду були повідомленні належним чином.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд- .
Виправити допущену описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.05.2014 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - виконавчому комітеті Пилиповицької с/ради Радомишльського району Житомирської області, а саме : у описовій частині рішення у п"ятому абзаці зазначити : "ОСОБА_3",а далі за текстом Рішення.
Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .
СУДДЯ: І. М. Невмержицький