Справа № 2-2303/11
Провадження № 2-др/496/8/14
10.06.2014 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши в залі суду м. Білявка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2011 року, позов ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно був задоволений.
05.06.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в який ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду по справі №2-2303/11, при цьому не зазначаються підстави та у зв'язку з чим повинно бути винесено додаткове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, згідно ч.2 ст.220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Аналіз зазначеної норми Закону вказує на те, що має бути рішення суду, яке набрало чинності та не закінчився строк на його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи 23.11.2011 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та відповідно до заяви 09.12.2011 року заявник отримав копію рішення по справі за №2-2303/11, яке вже набрало чинності (а.с.68), а звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення 05.06.2014 р., тобто після закінчення строку на виконання рішення.
Крім того, заявник не просить суд поновити або продовжити строк на виконання рішення суду та не зазначає поважність пропуску строку на виконання рішення суду.
Враховуючи, що стосовно заявленої вимоги заявник не надав всі необхідні докази, суд вважає необхідним залишити її без розгляду та повернути заявнику, при цьому суд роз'яснює, що заявник може звернутися з зазначеною вище заявою про винесення додаткового рішення та клопотанням про поновлення або продовження строку на виконання рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК, суд -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №2-2303/11 за позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення та клопотанням про поновлення або продовження строку на виконання рішення.
Ухвалу разом з заявою та доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2