Справа № 277/607/14-ц
Номер рядка звіту 49
Іменем України
"20" червня 2014 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментної плати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що 23.07.2013 року з відповідачем розірвала шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні.
Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу та повинен це робити, оскільки працює водієм на ТОВ "Рихальський завод сухого молока" в с. Рихальськ Ємільчинського району, постійно отримує заробітну плату, дохід має регулярний.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазаначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно довідки Рихальської сільської ради №590 від 04.06.2014 року знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки ТОВ "Рихальський завод сухого молока" №461 від 19.06.2014 року про доходи відповідач працює в ТОВ "Рихальський завод сухого молока" на посаді водія спецавтомашини та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1500 грн.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм спецавтомашини на ТОВ "Рихальський завод сухого молока", що знаходиться в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 05.06.2014 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: В. А. Гресько