Справа №496/1340/14-п
Провадження №3/496/587/14
Іменем України
23.04.2014 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
12.02.2014 року, ОСОБА_1 о 08 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, в місті Біляївка по провулку Горького, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоровся з керуванням, з'їхав в ліве узбіччя та здійснив наїзд на металеву газовану опору. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальний збиток.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 10.04.2014 року, шляхом направлення поштового повідомлення згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та в якому зазначив, що мешкає за вказаною адресою (а.с.11-12) та на 23.04.2014 року, про що свідчить телефонограма (а.с.13), але до судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647436 від 15.02.2014 року (а.с.1), копіями протоколів про адміністративне правопорушення за ст.122-4, ст.130 КУпАП (а.с.3-4), висновком від 17.02.2014 року (а.с.5-6), схемою ДТП від 12.02.2014 року (а.с.7), поясненням ОСОБА_1 від 14.02.2014 року (а.с.8), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.9).
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставини, які відповідно до ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, судом не встановлені, також суд враховує той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, згідно довідки з бази даних АІПС «РИИС (Посвідчення водія)» (а.с.2), тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.