Справа № 491/661/13-ц
03 липня 2013 року м. Ананьїв
Суддя Скуртов М. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про виділення майнових паїв в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. звернулися до суду з позовною заявою до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про о виділення майнових паїв в натурі та визнання права власності на нерухоме майно, однак без дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачами в порушення ст.7 ЦПК України подано позовну заяву російською мовою, хоча судові документи складаються державною мовою та цивільне судочинство здійснюється також державною мовою; не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ст.4 ч.2 п.1. за подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1029,72 гривень відповідно до позовної заяви, однак суду також не зрозуміло звідки позивачі виходили визначаючи ціну позову, оскільки до позовної заяви не додано звіт про незалежну оцінку вартості нежилих споруд СВК “Маяк” на які претендують позивачі, відповідно до якого також визначається ціна позову та відповідно сплачується судовий збір; відсутні будь-які матеріали та документи, які б підтверджували наявність майна, на яке претендують позивачі.
В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 06 червня 2013 року заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом указаного часу зазначені недоліки усунені не в повному обсязі, а саме: позивачами в порушення ст.7 ЦПК України подано позовну заяву російською мовою, хоча судові документи складаються державною мовою та цивільне судочинство здійснюється також державною мовою; не зрозуміло звідки позивачі виходили визначаючи ціну позову, оскільки до позовної заяви не додано звіт про незалежну оцінку вартості нежилих споруд СВК “Маяк” на які претендують позивачі, відповідно до якого також визначається ціна позову та відповідно сплачується судовий збір, тому заява підлягає поверненню позивачам.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про виділення майнових паїв в натурі та визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ОСОБА_5