19.06.2014 Справа № 756/18080/13-ц
Унікальний номер 756/18080/13-Ц
Справа № 2/756/1226/14
Іменем України
18 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Луценко О.М.
при секретарі Бублієва Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
19.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач з 2000 року зареєстрований у АДРЕСА_1 та останні два роки не проживає у даній жилій площі.
Не проживання зареєстрованої особи у жилій площі створює незручності позивачці та її сім'ї, що виливаються у надлишковій сплаті за комунальні послуги.
Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1; зняти з реєстрації ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
15.04.2014 року позивачка надала суду заяву про зміну підстав позову, в якій, посилаючись на ст.ст. 71, 163, 167 ЖК України, 319, 321, 391, 401, 403, 405, 406 ЦК України, просила суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1; зняти з реєстрації ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 Просив суд слухати справу за його відсутності.
Представник третьої особи Оболонського районного відділу ДМС України Головного управління ДМС у місті Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених сторін та представника третьої особи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 22.06.2000 року (а.с. 5) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
Згідно копії договору дарування 1/5 частини квартири від 06.05.2011 року (а.с. 6) ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дарунок належну дарувальнику на праві спільної часткової власності 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.
26.08.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.08.2010 року Серія НОМЕР_1, актовий запис № 698 (а.с. 30).
Згідно копії довідки Форма № 3 від 09.10.2013 року № 10660, виданої КП «Житлосервіс «Приозерне» ЖЕК № 506 (а.с. 11) вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5
Згідно актів від 22.10.2013 року (а.с. 8), 25.10.2013 року (а.с. 9), складених ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1, його особисті речі у квартирі відсутні.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що ОСОБА_1 доведено факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання протягом шести місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1, як законного та обґрунтованого.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 236 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 163, 167 ЖК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 236 (двохста тридцяти шести) гривень 40 копійок.
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя: Луценко О.М.