Справа № 752/2818/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2542/14
18.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В.,при секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24.02.2014 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначив, що 23.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А3К8СС9НА60035.
Відповідно до умов договору, Банк надав позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн. з процентною ставкою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Між сторонами було досягнуто згоди, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами, складає між ним та Банком кредитно-заставний Договір.
Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 10000,00 грн., однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки не виконала, у зв'язку з чим у останньої виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.12.2013 року має наступний розмір: 8551,62 грн. заборгованість за кредитом, 13,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 4400,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитними коштами; 55500,80 грн. пені на несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 3423,27 грн. штрафу (процента складова).
З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 72 388,75 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом здійснення публікації про виклики в судове засідання в Газеті «Хрещатик» №77 (4477) від 04.06.2014 року.
За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Судом достовірно встановлено, що 23.06.2011 року ОСОБА_1 було подано до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заявку позичальника №А3К8СС9НА60035.
Відповідно до заявки передбачалося, що Банк надає позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн. з кінцевим строком повернення до 22.06.2014 року.
Невід'ємною частиною договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 є Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифи. Прийняття вказаної умови підтверджується особистим підписом відповідача на примірнику заявки позичальника №А3К8СС9НА60035.
Розділом 3.2 Умов передбачено, що позичальник бере на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та в строки, відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені Умовами.
Розділом 5 Умов Передбачено, що в разі порушення своїх зобов'язань, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми заборгованості.
Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 10 000,00 грн., однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту №А3К8СС9НА60035 в матеріалах справи, станом на 72 388,75 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 72 388,75 грн., з яких: 8551,62 грн. заборгованість за кредитом, 13,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 4400,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитними коштами; 55500,80 грн. пені на несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 3423,27 грн. штрафу (процента складова).
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість за тілом кредиту становить 8551,62 грн., в той час як пеня нарахована в розмірі 55 500,80 грн., що в шість разів перевищує розмір заборгованості по тілу.
За таких обставин, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідача пеню в розмірі, що рівна заборгованості по тілу кредиту, а саме в розмірі 8551,62 грн..
Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору пропорційно від розміру задоволених позовних вимог в розмірі 254,39 грн.
На підставі викладеного, керуючись ,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сосногорськ Ухтинського району Республіки Комі Російської Федерації, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 заборгованість в розмірі 25 439 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень) 57 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сосногорськ Ухтинського району Республіки Комі Російської Федерації, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 судовий збір в розмірі 254 (двісті п'ятдесят дев'ять гривень) 39 коп..
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя