17.06.2014 Справа № 756/3759/14-ц
Справа ун. № 756/3759/14-ц
пр.№2-о/756/103/14
17 червня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту родинних відносин та реєстрації народження,
У березні 2014 року заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження зі заявою, до зацікавленої особи Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту родинних відносин та реєстрації народження.
Свої вимоги заявник мотивували тим, що батько позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Керч, Кримська області, що підтверджується записом про матір у свідоцтві про його народження. Таким чином ОСОБА_3 є рідною бабусею позивачки. Дівоче прізвище її бабусі є ОСОБА_3, яке було змінено на ОСОБА_3 в зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу, виданою в архіві відділу ЗАГС Адміралтейського району Комінтерна по справам ЗАГС м. Санкт- Петербурга, де зазначено про укладення шлюбу 14.08.1939 року, актовий запис № 3028. ОСОБА_3 народилася в м. Керчі Кримської області, що підтверджується випискою з карточки реєстрації ГКУ « ЖА Центрального району» Відділу вселення та реєстрації обліку м. Санкт- Петербурга. З метою з'ясування достовірних відомостей про народження своєї бабусі позивачка звернулася до Державного архіву в Автономній Республіці Крим та отримала відповідь про те, що записи про народження в метричних книгах православних церков м. Керчі та синагог м. Феодосії та м. Сімферополя за 1914рік в м. Керчі немає в наявності. Метричні книги синагоги м. Керч з 1902 року в Державному архіві в Автономній Республіці Крим не надходили на зберігання. Тому на даний час вона не може отримати громадянство України по праву територіального походження. Тому заявник просив суд встановити факт, того, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Керч, Кримської області. Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Керч, Кримської області є рідною бабусею ОСОБА_1.
До судового засідання заявник надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, оскільки заяву підтримує з підстав зазначених в ній та просить суд постановити рішення, яким встановити факт, того, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Керч, Кримської області. Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Керч, Кримської області є рідною бабусею ОСОБА_1.
Зацікавлена особа до судового засідання не з'явилася про дату, місце та час повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Києві Ленінград( Санкт- Петербург) є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1( а. с. 7).
29.12.2000року позивач змінила прізвище « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1» в зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб( а. с. 6).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Керч, Кримська області, що підтверджується записом про матір у свідоцтві про його народження( а. с.8).
Дівоче прізвище ОСОБА_3, яке було змінено на ОСОБА_3 в зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу, виданою в архіві відділу ЗАГС Адміралтейського району Комінтерна по справам ЗАГС м. Санкт- Петербурга, де зазначено про укладення шлюбу 14.08.1939 року, актовий запис № 3028( а. с. 11).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2
ОСОБА_3 народилася в м. Керчі Кримської області, що підтверджується випискою з карточки реєстрації ГКУ « ЖА Центрального району» Відділу вселення та реєстрації обліку м. Санкт- Петербурга( а. с. 12).
Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною бабусею ОСОБА_1.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, та заявником, залежить виникнення в останньої права отримати громадянство України по праву територіального походження.
З таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт відносин, про те, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Керч, Кримської області та встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Керч, Кримської області є рідною бабусею ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту родинних відносин та реєстрації народження задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Керч, Кримської області.
Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Керч, Кримської області є рідною бабусею ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.М. Луценко