13 червня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду рівненської області в складі:ї
Головуючого судді Собіни І.М.
Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.
Секретар судових засідань Демчук Ю.Ю.
З участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаними позовними вимогами.
Рішенням Рівненського міського суду від 09 квітня 2014 року позов задоволено частково.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 23 січня 2009 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 67 - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500гривень, щомісячно, починаючи з 30 січня 2014 року і до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60гривень судового збору.
Справа №22ц/787/1398/2014 Головуючий у 1-й інстанції Діонісьєва Н.М.
Суддя-доповідач Собіна І.М.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць допущено до негайного виконання.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду, через порушення судом норм матеріального та процесуального права доводила, що судом першої інстанції неправильно зазначено у своєму рішенні підставу для його розірвання, а саме те, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом, між ними виникають суперечки та непорозуміння і такий шлюб існує формально.
До початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивачка подала суду заяву про відмову від позовних вимог.
ОСОБА_6 від закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивачки від позовних вимог не заперечував.
Колегія суддів прийшла до висновку про те, що закриття провадження у справі не порушить нічиїх прав, і вважає, що така заява підлягає до задоволення.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 306, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_2.
Рішення Рівненського міського суду від 09 квітня 2014 року скасувати, і провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання нею законної сили.
Головуючий І.М.Собіна
Судді: О.В.Оніпко
С.В.Хилевич