10 червня 2014 р. м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду від 7 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит" в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк" Фінанси та кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Рівненського районного суду від 7 березня 2014 року зазначений позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 479/08-МК від 19.03.2008 року в розмірі 948226,02 гривень та 3219 гривень судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням в частині стягнення пені, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження у справі відкрито бути не може, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 8 ЦПК України як заочне.
Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення Рівненського районного суду від 7 березня 2014 року було переглянуто судом за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив, не зверталась, а одразу оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.
За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду від 7 березня 2014 року ОСОБА_1 не набула.
Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду від 7 березня 2014 року підлягає поверненню.
Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду від 7 березня 2014 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.В. Хилевич
Справа №2/570/21/2014 Головуючий в суді І інст. -Штогун О.С.
Провадження № 22-ц /787/1388/2014р. Суддя-доповідач -Хилевич С.В.