Ухвала від 21.05.2014 по справі 2-1891/11

Справа № 2-1891/11

Провадження № 22-ц/787/1043/2014

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Доводи Кредитної спілки „Аккорд" про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 26 листопада 2011 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подана Кредитною спілкою „Аккорд" апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2011 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Кредитної спілки „Аккорд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 26 листопада 2011 року року задовольнити.

Поновити Кредитній спілці „Аккорд" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 26 листопада 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою Кредитної спілки „Аккорд" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2011 року .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Шеремет

Попередній документ
39352386
Наступний документ
39352388
Інформація про рішення:
№ рішення: 39352387
№ справи: 2-1891/11
Дата рішення: 21.05.2014
Дата публікації: 26.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.11.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
12.03.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БЕРКЕЩУК Б Б
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МУЗИЧУК Н Ю НІНА ЮХИМІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БЕРКЕЩУК Б Б
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Айдаміров Самрат Елліардович
Приймак Степан Михайлович
Шаповаленко Наталія Григорівна
Шкіндер Феодосій Терентійович
позивач:
Айдамірова Олена Миколаївна
Кредитна спілка "Аккорд"
Приймак Михайло Степанович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Шаповаленко Володимир Петрович
боржник:
Костюк Іван Іванович
заявник:
Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Меліхов Димитрій Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Раффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Раффайзен Банк Аваль"