Справа №538/968/14-к
Провадження по справі №1-кп/538/79/14
13 червня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці, Полтавської області кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170230000231 від 22.04.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Ждани Лубенського району Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не
одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення 20.04.2014 року на території Лохвицького району Полтавcької області передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.
Епізод № 1. ОСОБА_4 20.04.2014 року близько 21.00 години, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно вдарив долонями обох рук ОСОБА_6 , від чого вона впала на порозі свого будинку, врезультаті чого отримала згідно висновку експерта № 44 від 24.04.2014 року легкі тілесні ушкодження.
Епізод № 2. ОСОБА_4 20.04.2014 року близько 21.00 години, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно здійснив захват правої руки з заломом її за спину ОСОБА_5 та наніс їй удар ногою в ліву ногу, в результаті чого остання отримала згідно висновку експерта № 47 від 24.04.2014 року легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю.
Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , показання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.
Як видно з показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дійсно 20.04.2014 року близько 21.00 години, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно вдарив долонями обох рук ОСОБА_6 , від чого вона впала на порозі свого будинку, в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. Також, 20.04.2014 року близько 21.00 години, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно здійснив захват правої руки з заломом її за спину ОСОБА_5 та наніс їй удар ногою в ліву ногу, в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 по епізоду № 1, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
По епізоду № 2 обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, що виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду справи потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що потерпілі подали до суду письмові клопотання та пояснили суду, що вони примирились з обвинуваченим і претензій до нього не мають.
Прокурор в судовому засіданні погодився з поданими клопотаннями та не заперечував щодо їх задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданими клопотаннями про закриття кримінального провадження погодився, суду пояснив, що з потерпілими він примирився та просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримнінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, педбаченого ст.125 КК України.
Згідно ст. 337 ч.1 п.1 КПК України судовитй розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170230000231 від 22.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_7
ст. секретар ОСОБА_8